Доста се изговори, за и против, освобождаването от Ред Бул на Чеко Перес, но нищо не се каза в посока на това, защо им беше да подписват нов договор с него за две години само няколко месеца преди всички тези драми?
Според мен още преди подписването на договора в ръководството на отбора имаше доста гласове в посока да не искат да продължат с него. Въпросът ми е защо според Вас подписаха договор с ясното (или почти ясното) желание на отбора да не продължават с него.
Много често коментираме стратегически грешки в стратегията на дадени отбори в дадено състезание, където времето за реакция е немислимо малко и място за грешки има много. Тук Ред Бул имаха цялото време на света да не подписват този договор и да не навлизат в срамни ситуации как да се отърват от договора няколко месеца по-късно, че и да им излезе евтино.
Въпросът ми е, отчита ли се като грешка подписването на договора в светлината на сегашните събития? Кой е отговорен за подписването му и съответно защо същият не се застъпи за оставането на Чеко в отбора? Какво се е променило от лятото до декември, че същият (предполагам д-р Марко) си е променил мнението за мястото на Чеко в отбора?
Въпрос на Цветан Христов
#ClubS1 #askTenchev #Formula1 #FormulaOne #F1 #RedBull #checoperez
